С Голубоглазым я так еще и не виделась, хотя смс-имся и перезваниваемся. Должны были встретиться в пятницу, когда он должен был получить новую машину и на которой собирался ко мне подъехать. Но забирание машины перенеслось на вторник и => встреча тоже.

Вот мужчины, млин... Если нет машины, значит, и нет павлиньего хвоста, который можно перед самкой рапушить? Он когда в первый раз ко мне на своей старой машине приезжал (Судзуки оранжево-красная с тюнингом), поделился, что первоначально хотел сказать, что это машина его отца, а не его собственная. А то, мол, девушки только на машины и кидаются.

Машина для мужчины - это способ показать самого себя: чем тачка круче, тем мужчина суперменистей (и относятся они к ней, как к любимой женщине: один мой знакомый свою волгу Люсенька зовет, мой двоюрдный братец свою семерку - Малышка...). И многие женщины по колесам и судят, кстати. Если "бензиновой козявки"(с)Петросян нет, то и мужчина мало чего стоит. Но правильно ли по такому параметру рассуждать? Неужели мы, женщины, все еще повинуемся первобытному способу отбора парнера: "чем мощней дубина, тем круче детина"?

"Купюр котлету" я никогда не ставила во главу угла, когда встречалась с мужчинами. Бывало даже и такое (правда, только с одним), что я сама платила за двоих. Воспитали меня не так. Главное - человек и то, что он из себя представляет, а не степень шуршания бумажек в кармане и на какой машине он эти бумажки возит. Хотя это тоже важная и приятная деталь , но все же... и на это, по первобытности , обращаю внимание... где-то очень глубоко в мозгу ставлю галочку